车险诈骗频发引起业内人士担忧

        深夜“遇险”“肇事人”报案2005年9月20日凌晨1时50分，人保财险南通分公司保险服务专线电话“95518”接到司机袁建平报案，称他所驾驶的苏FW8398金杯面包车在行驶至海门市余东中学附近时，因避让一骑车人，不慎与前方迎面驶来的鲁B21598丰田面包车发生轻微碰撞，致丰田面包车滑入路边的河中，要求分公司派员查勘理赔。

        经查，袁建平所驾的金杯面包车系刚购两月的新车，丰田面包车车主岑卫华驾车辆为1993年3月已上牌行驶的旧车。“事故”发生后，两人除向“95518”报案外，还分别向海门市公安局余东派出所和海门市交警大队包场中队报了案。

        如按交通事故责任认定，南通分公司不仅要赔偿被撞坏的金杯面包车价值数百元的车辆损失，还要赔偿丰田面包车因整车进水而更换的价值12万元的更换配件费用及修理费。

        疑点重重“受害人”是主谋负责查勘理赔的南通和海门两级保险人员随着调查的深入，越来越感到这起“事故”疑点不少：一是两车刮擦轻微，“肇事”的金杯面包车左侧倒车镜损坏、车身有明显的新擦痕，而丰田面包车仅倒车镜损坏，车上无任何新擦痕；二是“事故”发生在深夜，事发地点位于一条偏僻的乡间公路，除两人的证词外，无任何目击证人；三是丰田面包车于2005年9月19日刚刚变更过车主，9月20日零时才变更生效，9月20日凌晨1时48分就出险；四是两车车主并非“不打不相识”，而是事发前就很熟悉；五是“受害”的丰田面包车车主岑卫华在事发后的理赔“积极性”极高，与理赔人员交涉时咄咄逼人，而“肇事”后理应负全责的袁建平却很低调。面对理赔人员的例行调查，岑拒不提供鲁B21598丰田面包车的来源、保险情况，对车辆出险后的理赔过程却很了解。

        保险部门通过间接调查还获悉，岑卫华所驾的丰田面包车原籍是青岛的一家公司，该车被岑卫华拿到手前，其资产折旧值已是零。真相大白原来是合谋骗赔虽然调查中发现了上述疑点，但仅凭这些疑点还很难认定该起事故不在理赔范。