在汽车保修期内，北京朱女士在某品牌维修中心维修车辆过程中，因工作人员失误，致该车被剐坏。后因赔偿问题协商不成，该女士在维修中心在将车恢复原状的情况下，将该维修中心所属的汽车销售商告上法院，索赔30万元贬值费。

    律师点评：首先从法律关系来看，维修中心系受销售商委托而代为保修车辆，故其因履行代理协议（即代销售商进行保修）行为所产生的后果由销售商向消费者承担，至于维修中心是否承担责任，是其与销售商之间的事，同消费者无涉，故本案中朱女士选择了直接起诉汽车销售商，而不是维修中心。

    另外，从诉讼请求上来看，要求销售商将汽车修复原状后，再赔偿其30万元的贬损值，这个要求本身性质上是没有问题的，因为该车事实上，是永远恢复不了原状的，尤其对于一些精密部件而言，例如发动机一旦打开必然在其性能上发生些“损伤”，汽车整体也是如此，从钱这个角度考虑就是个贬损值的问题，对此法院一般是予以支持的，国内也已有类似案例；但是否能贬损30万元，这则是个证明的问题，原告必须对30万元这个数值予以证明或申请鉴定，而这才是本案的关键。