新闻 | 滚动 | 上海 | 政务 | 评论 | 国内 | 社会 | 政法 | 国际 | 军事 | 财经 | 体育 | 娱乐 | 历史 | 汽车 | 图片 | 视频 | 曝光 | 微博 | 专题 | 旅游 | 彩票 | 藏品 | 健康 | 百货 | 导购
牧马人
42.99-69.99万
(参考成交价)
车市行情
车型 优惠
赛欧 2
POLO 1.7
DS 4s 4
晶锐 1.3
熊猫 0.4
骊威 1.1
MINI CLUBMAN 5.78
瑞纳 0.7
车型 优惠
福睿斯 1.8
传祺GA3S 1
名图 2.5
速锐 0.3
昕动 0.8
花冠 1.6
6.15
英朗 3.3
车型 优惠
传祺GA6 1
君越 3.4
标致508 4.5
凯迪拉克ATS-L 3
雅阁 3
君威 3.9
帕萨特 3.1
迈锐宝 4.01
车型 优惠
奥迪A8 39.3
捷豹XJ 38.3
宝马6系 3
凯迪拉克XTS 4
林肯MKS 3
Panamera 96
玛莎拉蒂Ghibli 16
捷豹XF 21.5
车型 优惠
奔驰GLE 6
极光 13
Tiguan 5.2
TRAX创酷 1.3
荣威W5 1.4
标致3008 1
揽胜运动版 3.8
兰德酷路泽 8.6
车型 优惠
上汽V80 0.5
埃尔法 0.8
普瑞维亚 1.7
马自达8 2.5
别克GL8 3.1
夏朗 4.7
奥德赛 3.5
艾力绅 2.51

牧马人E-NCAP碰撞只有一星,我们应该怎么看? | 卡叔说车

2018-12-17 17:32 来源: 车云网

牧马人在E-NCAP碰撞得“一星”的事儿过去已经有几天了。卡叔第一眼看到这个新闻的时候,下意识感觉这是很正常、完全意料之中的事儿,所以也没觉得有说的必要。然而几天过去,坊间对此的热议程度却让卡叔感觉有些意外。

牧马人E-NCAP碰撞只有一星,我们应该怎么看? | 卡叔说车

然而细想一下也正常——牧马人在国内的售价不低,再加上它“偶像级”的定位宣传,这确实与“一星安全”的反差太大。于是乎,各种说法都来了。例如有人觉得,JEEP太不厚道,这么贵的车原来安全这么差;也有人让“硬派”和“非承载”为此事背锅,觉得这不光是牧马人的问题,而是所有非承载车型的问题。更夸张的还有各种阴谋论,比如觉得是不是JEEP得罪E-NCAP了?有的甚至还扯到了贸易战……

牧马人E-NCAP碰撞只有一星,我们应该怎么看? | 卡叔说车

老铁

说实话,我也有点迷糊。所以,卡叔还是别觉得“正常”了,说说你的看法吧!

我的看法?大家都想多了。还是那句话,这事儿很“正常”,真没啥意外的。非要怪的话,只能怪E-NCAP这么多年就从来没测过牧马人,让大家没有心理准备。现在忽然来这么一下,让大家“受惊”了。

牧马人E-NCAP碰撞只有一星,我们应该怎么看? | 卡叔说车

卡叔

款型“老”是被动安全的致命伤

卡叔看了不少的分析文章,为牧马人得“一星”找原因。有的说它的非承载车身,采用的大梁太硬了,目的是为了强悍的越野,从而在碰撞的时候影响了吸能。有的说牧马人的自重太重,“撞墙”式的测试太吃亏等等。

牧马人E-NCAP碰撞只有一星,我们应该怎么看? | 卡叔说车

这些说法看似有逻辑,但都站不住脚。因为参与E-NCAP测试的不光只有牧马人这一款硬派车,同样采用非承载梯形大梁的、自重比牧马人还重的车,人家也同样获得5星。

那到底是为什么呢?卡叔为什么又觉得“很正常”呢?

其实就一个字:老!

关于被动安全,卡叔之前多次表示过,款型是最重要的决定性因素。可惜早期国内没有碰撞测试。否则在老三样的末期,让退市前的老捷达、老桑塔纳去参与碰撞测试,你就会发现昔日在你心目中“结实”的德系(老)车,实际上的被动安全性(与同时期的新一代车型比)有多么“渣”。

这次同时测试的还有得0星的,主要也是因为款式老。这方面,老车根本与新一代的车型没有可比性。

卡叔

牧马人得一星完全是“情怀的代价”

牧马人E-NCAP碰撞只有一星,我们应该怎么看? | 卡叔说车

老铁

不对吧?这次测试的是新一代的牧马人,是全新设计的,车身结构都与老一代的不同,只不过样子“复古”而已。

没错,也正因为如此,它能得一星,否则一星都得不到。当然,也与配置有关。如果安全配置高一点,它得个两星三星还是有可能的,但五星绝不可能。

卡叔

新一代牧马人虽然是“全新设计”的,但它的结构和设计理念依然是“老”的。当然,这并非JEEP不思进取,而是刻意为之。换言之,这是牧马人“情怀的代价”。

牧马人是目前车市里少有的、能在外观轮廓和很多基础设计方面能够保持数十年不变的车型。或许是为了文化、亦或许是车迷的坚持,总之,这一特点被延续下来了,并且很成功。

从牧马人的功能性来说,这种延续没有问题。因为从骨灰级越野和改装的需求来看,越是传统、基础的结构越好。这方面,或许再过50年也不必有太多的创新。

事实上牧马人不停的换代,不停的升级,这些基础的东西也没有改变、亦或者说没有改变的空间。它所有的升级,都体现在舒适、油耗、动力性等等方面。

老铁

那为什么不同步提升安全性呢?

怎么没有提升?只是这种提升,不可能和新一代车型相提并论。

卡叔

这就好比牧马人的操控性,再怎么提升也不可能达到新一代城市型SUV的水平。这是有很多基础结构决定的,不是重不重视的问题。

设计理念不彻底改变,很难有同步安全

牧马人E-NCAP碰撞只有一星,我们应该怎么看? | 卡叔说车

一个最简单的例子。在E-NCAP的碰撞测试中,行人安全占比很高。而牧马人的外观轮廓、尤其是车头造型,几乎是不可能本质改变的,那么你让它如何去改善行人碰撞安全的成绩?

1 2 下一页
热门推荐
查看更多精彩