新闻 | 滚动 | 上海 | 政务 | 评论 | 国内 | 社会 | 政法 | 国际 | 军事 | 财经 | 体育 | 娱乐 | 历史 | 汽车 | 图片 | 视频 | 曝光 | 微博 | 专题 | 旅游 | 彩票 | 藏品 | 健康 | 百货 | 导购
捷豹F-PACE
48.80-80.88万
(参考成交价)
车市行情
车型 优惠
赛欧 2
POLO 1.7
DS 4s 4
晶锐 1.3
熊猫 0.4
骊威 1.1
MINI CLUBMAN 5.78
瑞纳 0.7
车型 优惠
福睿斯 1.8
传祺GA3S 1
名图 2.5
速锐 0.3
昕动 0.8
花冠 1.6
6.15
英朗 3.3
车型 优惠
传祺GA6 1
君越 3.4
标致508 4.5
凯迪拉克ATS-L 3
雅阁 3
君威 3.9
帕萨特 3.1
迈锐宝 4.01
车型 优惠
奥迪A8 39.3
捷豹XJ 38.3
宝马6系 3
凯迪拉克XTS 4
林肯MKS 3
Panamera 96
玛莎拉蒂Ghibli 16
捷豹XF 21.5
车型 优惠
奔驰GLE 6
极光 13
Tiguan 5.2
TRAX创酷 1.3
荣威W5 1.4
标致3008 1
揽胜运动版 3.8
兰德酷路泽 8.6
车型 优惠
上汽V80 0.5
埃尔法 0.8
普瑞维亚 1.7
马自达8 2.5
别克GL8 3.1
夏朗 4.7
奥德赛 3.5
艾力绅 2.51

雷达不报警 车主诉求退车款

2018-12-01 16:38 来源: 人民网

原标题:雷达不报警 车主诉求退车款

称所购买捷豹汽车存在设计缺陷,有安全隐患,车主赵女士将销售公司与汽车厂商诉至法院,要求将涉诉捷豹F-PACE牌汽车按现状退还给销售公司,并返还购车款608000元。11月26日下午,北京市朝阳法院开庭审理此案。

赵女士诉称,2016年6月19日,自己通过北京惠通陆华汽车服务有限公司(以下简称惠通陆华公司)购买捷豹F-PACE牌汽车一辆。在此后的使用过程中赵女士发现,该车雷达系统存在重大安全隐患,“车辆前方有障碍物时,雷达不报警,以至于我在行驶过程中,多次与障碍物发生碰撞,甚至险些给第三人造成伤亡事故。”此外,赵女士还提出,所购买车辆还存在其他种种质量问题,譬如无法挂挡、液晶显示系统经常黑屏、车内甲醛超标八九倍、可挥发性有害气体严重超标、车辆内光盘播放机有时无法正常取出光盘等。赵女士称,发现车辆存在质量问题后,曾联系惠通陆华公司做过检测,据该公司出具的检测报告,涉案车辆共存在七项问题。

赵女士称,面对车辆出现的种种问题,惠通陆华公司曾表示,如果进行维修需要赵女士自己付费。对此,赵女士认为,上述问题的出现并非自己的过错,而是因为涉案车辆设计上存在设计缺陷,才导致出现安全隐患。因此赵女士将销售方惠通陆华公司以及汽车厂商捷豹路虎(中国)投资有限公司(以下简称捷豹路虎公司)诉至法院,要求将涉诉捷豹F-PACE牌汽车按现状退还给惠通陆华公司,并由该公司于退车当日退还购车款608000元,捷豹路虎公司对退还上述购车款承担连带责任。

11月26日下午,该案在朝阳法院开庭审理。

面对起诉,捷豹路虎公司辩称,涉案车辆经由检验局确认,安全性能完好、无任何问题,符合相关法律法规的规定,是质量合格的产品。且涉案车辆交付赵女士之后,对方一直正常使用该车辆,至今行驶里程已经超过四万公里,证明车辆不存在安全问题,其主张没有依据。

惠通陆华公司则表示,在赵女士与公司签署的合同中,已经明确约定对方认可所提车辆的配置及相应规格。公司依照约定向赵女士交付了符合国家标准的车辆,其在合同期内并没有提出任何异议。惠通陆华公司表示,公司已经全面履行了合同义务,赵女士要求退车、退款没有法律和事实依据。

庭审现场,赵女士出具一份施工单称,收车第三天曾收到惠通陆华公司出具的书面材料,其中写明车辆在出厂时有七项质量问题。对此,捷豹路虎称,赵女士所陈述的车辆问题可能是因为其自身操作和车辆耗损造成的。

该案未当庭宣判。(记者 孔令晗)

1
热门推荐
查看更多精彩