新闻 | 滚动 | 上海 | 政务 | 评论 | 国内 | 社会 | 政法 | 国际 | 军事 | 财经 | 体育 | 娱乐 | 历史 | 汽车 | 图片 | 视频 | 曝光 | 微博 | 专题 | 旅游 | 彩票 | 藏品 | 健康 | 百货 | 导购
奥迪A3三厢
19.40-25.80万
(参考成交价)
车市行情
车型 优惠
赛欧 2
POLO 1.7
DS 4s 4
晶锐 1.3
熊猫 0.4
骊威 1.1
MINI CLUBMAN 5.78
瑞纳 0.7
车型 优惠
福睿斯 1.8
传祺GA3S 1
名图 2.5
速锐 0.3
昕动 0.8
花冠 1.6
6.15
英朗 3.3
车型 优惠
传祺GA6 1
君越 3.4
标致508 4.5
凯迪拉克ATS-L 3
雅阁 3
君威 3.9
帕萨特 3.1
迈锐宝 4.01
车型 优惠
奥迪A8 39.3
捷豹XJ 38.3
宝马6系 3
凯迪拉克XTS 4
林肯MKS 3
Panamera 96
玛莎拉蒂Ghibli 16
捷豹XF 21.5
车型 优惠
奔驰GLE 6
极光 13
Tiguan 5.2
TRAX创酷 1.3
荣威W5 1.4
标致3008 1
揽胜运动版 3.8
兰德酷路泽 8.6
车型 优惠
上汽V80 0.5
埃尔法 0.8
普瑞维亚 1.7
马自达8 2.5
别克GL8 3.1
夏朗 4.7
奥德赛 3.5
艾力绅 2.51

法来第未来遭前CFO第三次起诉!向老东家挖人违法吗?

2018-08-13 07:55 来源: 中国经济网

美国当地时间8月9日,由法拉第未来(以下简称FF)前任CFO创办的电动车公司EVelozcity,向洛杉矶高等法院发起一项诉讼动议,认为FF的竞业禁止条款解释范围过于广泛,违反美国当地公共政策和法规。这是EVelozcity在与FF对簿公堂后第三次提出诉求。

法来第未来遭前CFO第三次起诉!向老东家挖人违法吗?

对此,FF方面向NBD汽车(微信号:NBD-AUTO)回应称,“我们对EVelozcity已经有过两次胜诉,所以他们肯定很慌,要千方百计阻止和拖延。我们有足够的证据证明他们偷走了我们的商业机密。”

资料显示,2018年1月,FF提起了针对Evelozcity及其创始人Stefan Krause的诉讼。“Krause被辞退时带走了FF前首席技术官Ulrich Kranz,并暗中说服多名FF员工(其中多为高级别员工)加入自己创办的公司,不少人在FF事后调查中被发现窃取大量商业机密后离职并加入Evelozcity。”FF方面称。

类似竞业禁止协议已被打破

据FF方面提供的资料显示,Evelozcity曾发起两次诉求,但均被加州联邦法院驳回。其中一次为:当地时间2018年5月31日,加州联邦法院作出裁决,驳回Evelozcity要求撤销昆鹰律师事务所在此案中代理FF资格的诉求。

法来第未来遭前CFO第三次起诉!向老东家挖人违法吗?

第二次被驳回发生在当地时间8月9日,加州联邦法院驳回了EVelozcity欲将其与FF的商业机密案从联邦法院移到仲裁庭的诉求,并指令EVelozcity必须在15天内回复FF的第一修正起诉状。

双方此次争议的焦点在于,EVelozcity认为FF在雇佣协议中的“禁止在职或离开公司12个月内的员工直接或间接招揽任何FF员工致其离开岗位”解释范围过于广泛。

“在美国,过去确实有与FF类似的条款。当时硅谷的几个大公司之间有协议,禁止互相挖人。但是后来这条协议其实已经被打破了,这和当地政府受到了压力等有一定关系。而对于我国,理论上说,这条协议也是站不出脚的。”曾在美国工作过的前奇虎360公司网络专家贺旸向NBD汽车表示。

据贺旸透露,国内科技公司通常的做法是,当员工离职后,会持续给他们发工资,以避免员工加入竞争对手的公司。“这种做法本身肯定是妨碍竞争的,但是它为公司树立竞争门槛提供了一定帮助。国内科技公司这种做法是合法的,是不是合理还要具体问题具体分析。”

“我签的竞业禁止协议的起止日期都是入职到离职,但这个东西没办法量化,比如发个脉脉(一种职场社交软件)匿名区的吐槽,算不算给公司造成损失?因为我可以说自己在陈述事实,行使公民表达的权利。”一位曾转任多家公司的职场人士表示。

向老东家挖人违法吗?

事实上,FF与EVelozcity之间的人才纠纷,在国内科技公司尤其是初创车企之间同样也有案例。例如,百度在自动驾驶研发过程中曾起诉过其前高管王劲。科技公司员工的批次离职现象也屡见不鲜。

法来第未来遭前CFO第三次起诉!向老东家挖人违法吗?

“FF的这条规定是否违反加州《反不正当竞争》的规定,目前还不能一概而论。因为对该条款确实存在着不同理解,是否‘宽泛’也缺乏确切标准。如果解释为完全禁止员工从事其他合法职业、贸易和商业,某种程度上限制了员工的就业自由,显然违反了美国加州的公共政策和法规。但如果从保护企业自身商业秘密的角度出发,在合理限度内签订竞业禁止协议,则不构成不正当竞争。”北京市京师律师事务所合伙人律师李国清向NBD汽车分析称。

事实上,在我国法律体系下,对于竞业限制的范围也有明确规定。

我国《劳动合同法》第二十四条规定:竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。在解除或者终止劳动合同后,前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位,或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限,不得超过二年。

“禁止离职员工去招揽原公司的在职员工这种事,在国内往往是不可行的。只要新公司能出得起价钱,往往都能达成目的。”贺旸直言,离职员工去挖老东家的人,这种行为其实是无法禁止的。

对于科技公司如何保护自身商业秘密,李国清提出建议称,要加强立企业内部商业秘密的使用机制,做好保密措施。与核心员工签订有效的保密协议和竞业禁止协议,明确竞业禁止时间及违约责任。此外,设置激励手段,让掌握商业秘密的核心员工与企业荣辱与共,从思想上杜绝产生泄漏商业秘密的念头。同时,一旦发现商业秘密泄漏,可以依据《反不正当竞争》、《侵权责任法》、《合同法》等追究相关人员责任。

1
热门推荐
查看更多精彩